大家都知道互聯網上資訊氾濫，但你以為「天下文章一大抄」，偷偷地從浩瀚的電子網絡裏抄襲、剪貼網文，真的可以僥倖過關，神不知、鬼不覺？你要知道，「魔高一丈，道高一尺」，在新一代的網絡搜尋技術和剽竊偵測軟體的幫助下，網路抄襲或拼湊的可能來源往往變得無所遁形；除了大出洋相、自取其辱外，文抄公可能需要付上嚴峻的代價，甚至賠上大好前途。
據報，英國大學院校入學委員會 (UCAS) 早前委託了剽竊偵測軟體 Copycatch 的開發商 CFL Software Development 就 50,000 份申請報讀醫學、牙醫以及獸醫的入學申請書進行分析，看看學生的個人陳述 (personal statement) 有沒有從互聯網剽竊而來的內容。
一邊話語狂歡 一邊集體失語
調查發現，其中 5%（即約 2,500 份）個人陳述「借取」自同一免費網站，接近 800 份直接抄錄了三個線上樣本的文句，234 個申請人則不約而同描述了自己於八歲時在家裏做化學實驗、睡衣燒灼出小孔的「啟蒙」事件。
本年度共 400,000 學生申請報讀 UCAS 轄下的大學本科課程，涉嫌抄襲網文作個人陳述的文抄公人數可高達 20,000 人。儘管有關方面再三強調，直接搬字過紙的抄襲行為只屬微乎其微的少數例子，大多數涉嫌抄襲的學生不過借取、應用了網上參考材料，但整個網絡剽竊趨勢仍然讓人非常沮喪：個人不再個人，機器自說自話，一邊是話語狂歡，另一邊是集體失語。你以為自己聰明無比，卻不知道大家看穿了你那件國王的新衣。
- - - -
- 李嘉誠：百佳油魚事件負責 (明報) 03月 22日 星期四 04:55PM
- 李嘉誠：不需找接班人 (明報) 03月 22日 星期四 04:50PM
- 李嘉誠指港人團結有好前途 (星島) 03月 22日 星期四 04:29PM
- 李嘉誠指特首需愛國愛港 (星島) 03月 22日 星期四 04:26PM
- 李嘉誠身體好毋須接班人 (星島) 03月 22日 星期四 04:21PM
- 李嘉誠：港人要團結包容 (明報) 03月 22日 星期四 04:20PM
- 李嘉誠指油魚事件百佳完全負責任 (星島) 03月 22日 星期四 04:17PM
- 李嘉誠不評論對特首期望 (明報) 03月 22日 星期四 04:15PM
- 李嘉誠指與李澤楷是正常父子關係 (星島) 03月 22日 星期四 04:13PM
- 李嘉誠料港GDP增長5-6% (星島) 03月 22日 星期四 04:11PM
我不清楚，這次是第幾次因為智慧齒阻生的問題而發病臥床。在過去四、五年內，我已經反反覆覆拔除了三顆智慧齒，但還剩下最後一顆，也是短期內最難解決的一顆。
第一次處理的是右邊上下顎兩顆智慧齒。兩顆都長得不好，歪歪斜斜的，上顎那顆比較好，至少有足夠空間長出來，可以簡單拔掉，下排那顆則嚴重向橫生長，撕磨了兩三年，仍然擠不出半顆，經常引致牙肉腫脹、喉嚨發炎，然後是發燒、感冒、肚瀉等一連串方程式似的連鎖反應。
要拔除這顆頑固的智慧齒，需要動用比較複雜的方法，先作局面麻醉，割開牙肉，切碎牙齒，逐步取出，完事後縫合傷口，一兩星期後拆線復原。那時我還是研究生，每月可領生活津貼，財政狀況不錯，就聽醫生的建議，一次過拔掉了這邊的兩顆智慧齒 －－ 因為拔除下顎那顆智慧齒所引起的傷口需要較長時間康復，反正都要痛上一兩星期，倒不如讓兩個靠近的傷口同時一起痛，比較「pain-effective」。
那次是我第一次接觸「pain-effective」這個概念。
這二次拔掉的是左邊上顎那顆智慧齒。這顆智慧齒是四顆之中生長得最整齊的一顆，也是本來最不必拔掉的一顆，但因為同伴不成材，對下那顆藏在牙肉內的智慧齒經常停留在待發與不發的曖昧狀態之中，這顆筆直的智慧齒經常咬痛下面浮腫的牙肉，不時激發起那串肥胖劇似的連鎖反應。又得請醫生狠狠的拔掉。本來我想重用上次那種「pain-effective」的拔牙方法，同時除去兩顆，但醫生用 X 光檢查後，卻發現左邊下顎那顆智慧齒的牙根長得太粗、藏得太深和太貼近神經線，而且附近沒有其他障礙物，將來應該有足夠空間長出來，建議先拔掉上面那顆長得很爭氣的智慧齒，下邊這顆再觀察多一陣子，再作打算。
如是者，我拔掉了第三顆智慧齒。
我一直希望第四顆的生長速度可以加快一點，徹底脫離那串因為牙肉受壓、腫脹或發炎而引起的連鎖反應。可惜的是，這顆智慧齒的生長模式非常不規律，隔上數月才長出少許，但幾乎每次發動也牽一髮動全身，整個口腔也隨之發炎腫痛；吃止痛消炎藥的幫助也不大，往往需要等待這顆智慧齒的生長暫停下來，附近的牙肉適應了，連鎖反應才慢慢消退，痛楚才暫時平息。
但這種小休讓人非常悲喜交集。有時候，我受不了那種整個口腔咽喉部份都腫脹潰敗的痛苦，無無謂謂又感染發燒病上好幾天，只想盡快喊停。有時候，我倒寧願這顆智慧齒長得快一點、再「pain-effective」一點，痛痛快快的作一個了斷；也是在這個時候，我發現自己好像重新明白「痛快」的意義。
你遇過這種情況嗎？回到家裡，上網才沒幾分鐘，翻出早前收到的電郵，就去看看朋友推薦的網站。一看之下，網站提供的服務實在相當新穎有趣，還是免費的，你按不下好奇心，立刻點擊，「建立新帳戶」，反覆填上個人資料，按鍵、傳送，最後才獲通知，你那個一向慣用的登入名稱，早已經被人搶先選用了。
於是，你選上網站系統自動建議、最近似的登入名稱，設訂密碼，高高興興的享用又方便又免費的網絡服務。過了好幾天，你清閒下來，心血來潮，嘗試再次登入網站，卻早已忘記那個本來就不屬於自己的登入名稱。你試了一次、兩次、三次，仍然毫無頭緒，偏偏網站只讓你重新索取密碼 －－ 如果你還記得自己的登入名字。你呆坐在電腦前，開始盤算，與其亂猜，不如重新建立另外一個新帳戶，可能更加乾淨俐落一點。反正你已經註冊了不知道多少個網絡帳戶，多一個不多，少一個不少；開戶是一剎那的決定，日後記不記得，倒是另一回事。
你可曾想像，為什麼我不可以就那樣選用一個永久、跟我走的網絡帳戶，從此一了百了？其實，這種綜合通行證的概念並不新鮮，也已經有十多年的發展歷史了。例如你我皆有的 Google、Yahoo! 和 Microsoft .NET 帳戶，都可讓你以綜合登入、享用該公司旗下的各項服務，但問題是各公司各據山頭，認證系統之間彼此也不賣誰的帳，Yahoo! 的系統沒法認證你的 Google 帳戶，微軟的帳戶跑不進 Yahoo! 的系統，反之亦然。結果，如要驗明正身，你我仍然需要一個 Google 帳戶、一個 Yahoo! 帳戶、一個 Microsoft .NET 帳戶，以及此等巨人網絡公司以外的數千數萬個單一或綜合網絡帳戶。
如果希望免除這種不停建立和難以管理眾多網絡帳戶的煩惱，也許 OpenID 所倡導的分散式身份認證機制可以提供一點線索。簡單來說，OpenID 是一套針對個人用戶需要處理多重帳戶問題的網絡身份標準，旨在改變網絡身份依附於網絡公司的慣例，讓身份「回歸」用戶。你可透過一眾 OpenID 帳戶供應商（如比較著名的 MyOpenID.com 和 Videntity.org 等）開設 OpenID 帳戶，也可自行搭建 OpenID 伺服器，充當 OpenID 帳戶供應商，發放、認證自己的身份。在 OpenID 的規格下，你的「登入名字」是一個由你獨擁的「網址」（如 chantaiman.openid.net），不同的網站都可以向你選擇的 OpenID 帳戶供應商驗證你的身份。理論上，你可以同一「登入名字」分散式登入所有符合和支援 OpenID 標準的網站。
大概一年前，不少人對 OpenID 標準的普及發展仍然保持觀望態度，理由也相當簡單：沒太多人支持和採用，「標準」不可能確立到「標準」的地位，就算設計得再簡便快捷，也無用武之地。但如今 OpenID 的聲勢日漸壯大，LiveJournal、Wikitravel、Technorati 等網站已率先支援用戶以 OpenID 登入，就連客戶人數以千百萬計的 AOL 和 Microsoft 最近也紛紛表態支持，OpenID 的未來發展好像一下子變得比較明朗，剩下來就只看其他巨人網絡公司以及你我大小網民如何反應。當然，OpenID 的發展還未完全成熟，其安全程度甚惹人關注：要是閣下的 OpenID 和登入密碼被盜去了，幾乎等於一次過損失了數以百計的網絡身份，可能更容易被人一網打盡。
樂觀一點看，OpenID 將會送你一幅看似美麗的圖畫：你終於可以穿越不同網絡社群的無形界限，在 YouTube、Flickr、Digg、博客或討論區上，第一次被看待成同一個人。但我依然擔心，當你我的網絡身份覆蓋面愈廣，自行製作的內容愈多，網絡生產勞力愈高，最終得益的，將會是誰？就算用戶終於「奪回」自己應有的網絡身份，彼此之間的網絡關係卻仍然被一眾所謂 web2.0 公司擁有和支配，像商品一樣被人炒賣交易，又是否公平合理？
- - - -
原文題為〈OpenID：一了百了？〉，經編輯改為〈一個身分 網絡通行〉，刊於《明報》，「星期日生活」，2007 年 3 月 11 日。
打從去年7月的「巴士阿叔」熱潮開始，本地媒體特別喜歡炒作上載至 YouTube 等網站的所謂「港人惡行」短片，網絡大揭秘式報道彷彿變得更「合情合理」，偷拍與否不再惹起爭議，隱私權徹底敗於以公眾知情權掛帥的媒體消費活動，而本地最普及的數碼錄像分享也幾乎等同於全民監視、集體公審和遙距恥笑。
本地媒體對翻版「巴士阿叔」現象的渴求，跟宗教上對基督復臨的盼望或許有一項相似之處：第一生慘被審判，第二生登上王座。不同的是，就算翻版「巴士阿叔」最終成功登位，頭頂上也仍然不會被冠以榮耀的光環；那團發熱發亮的物體，更像讓人惡心、有嘔吐的暈眩幻覺。
單在最近幾星期內，我就從不同渠道接收到幾條記錄了類似翻版「巴士阿叔」惡行的實況短片，如《維園年宵打人事件》和《吉之島阿姐》。前者掀起了雷聲大、雨點小的網上緝兇行動，至今音訊全無。《吉之島阿姐》內女顧客連珠粗口侮辱和恐嚇吉之島職員的獨白則最具成為媒體精句 (Sound Bite) 的潛能 ── 就像「巴士阿叔」的名句「未解決」，片中「阿姐」也有意無意引述了劉德華那個「今時今日咁既服務態度未夠」的宣傳廣告。如此可作消費的「sound bite」，怎能不惹來新一輪的集體互相恥笑？老實說，我可以接受這是一個以「sound bite」製造話題、引起關注的媒體年代，但我寧願片中被侮辱的職員可以沾染一點不可知論 (Agnosticism) 的想法，大膽在鏡頭前說一句：「顧客可能對，也可能不對。」
- - - -