我怎樣也想像不到，在同一天內，我竟然參加了兩次不同的示威集會行動。
昨天中午，我響應香港城市大學教職員協會的號召，於中午十二時半於校內遊行，爭取即時劃一加薪 13.5 百分點。原因？太簡單了，當大部份員工需要承受接近四年的凍薪和減薪，大學高層於去年竟然可以大幅加薪，校長的加薪幅度更高達 31.6 百分點！原因？還需要其他原因？
晚上回到中環參加反拆天星的燭光晚會，八時四十五分離場去吃朋友的生日飯，十一時折返中環，聲援被警察無理圍困、禁錮於公眾地方靜坐的示威者，繼續學習、見證香港警察如何以各式各樣的暴力方式強暴手無寸鐵的守法市民。睡了沒幾小時，又在辦公室工作了大半天，太累，暫時沒時間和精神記下現場的情況，就借獨立媒體的報導，以及孤草的更新連結，由其他朋友代為記述。
如果有興趣了解為什麼有些市民竟然會為一座碼頭而奮力抗爭，請看這個 video。
我趕在中午前來到中環聲援反對清拆天星碼頭的行動，碰上滂沱大雨，才走出地鐵站，已經滿身濕透。
走了幾步，來到碼頭，地盤的入口已經給警察用鐵馬多層圍封，工地內數名示威者仍然留守平台，傳媒大都躲到大會堂那邊避雨；我和朋友看見對面停車場天台上站了幾個攝影記者，也就跑上去佔據制高點，俯瞰局勢的發展。
由中午十二時左右開始，我們看到警方不斷增派人手，工地內外的藍帽子分成至少三小隊，每隊為數約十餘人。每隔二十分鐘左右，各小隊均進行指示簡報，但一直未有行動。現場的傳聞是，立法會即將休會辯論清拆天星碼頭的問題，孫明揚大概將於兩個小時後才會作出回應。
也許因為太清閒，又或許因為現場氣氛太靜寂，工地內的示威者開始模仿碼頭的音樂鐘聲唱歌。過了一會，工地外的學聯成員又喊了幾遍口號。至下午二時左右，我斷斷續續拍了好些照片，部份上載於這裡。
然後，我趕回學校講課，約五時下課，有學生告訴我，她用 3G 上網，知道天星那邊已經清場了。我趕緊打了電話給在場的朋友，確實安危，才放心繼續接見學生，繼續工作。
接下來的，除了你我看到的那些經過甄別、挑選的電視新聞片段之外，除了那些一如以往將示威者描述成「非理性」、「搗亂」、「激動」、「野蠻」的公式報導之外，不如也看看其他在場人士如林輝、阿晨和李智良的自身說法吧。
* * *
下班後，我走出校園，想慢走幾步才乘小巴回家，但天氣實在太冷，而我的身體也已經太累，隨手截了的士，就讓司機送我歸家吃飯。
車廂內，電台的 Phone-in 節目仍舊非常熱鬧，其中一位發言的市民不知道從那裡學來那套各打三十大板的說法：天星碼頭值得保留，示威者的行動太過激進。就好像他只是過路人，事情與他毫不相干一樣。就連的士司機也一邊和應，一邊向我搭訕。我實在沒力氣跟陌生人爭辯，只好回了一個連自己也不懂的冷笑。
下車時，我隱約在車外聽到節目主持的總結，他說了一句，「有頭髮，邊個想做癩痢」，我想了一想，不得不承認，整個抗爭行動，除了這句敷衍得有點可笑的俗語之外，委實沒有其他更好的總結了。
我們好像很習慣將市場推廣看成精心策劃的活動 —— 大小企業集團不惜功本，在各種媒介上推出連串廣告計劃，努力接觸消費者，擦亮自己的品牌，務求留下深刻的印象，從而左右目標客戶消費購物、選擇服務的決定。在互聯網上，某些博客無心插柳，卻製造出同類型的宣傳效果，其市場推廣的「副作用」未必比某些大公司的廣告計劃遜色。
試看 Evan Brown 的雙種身分：他是美國芝加哥市的一名律師，也是個人網站 internetcases.com 的博客主持人，專門探討自己的興趣 —— 網絡法 (Internet Law)。Brown 最初選擇建立博客網站，只希望繞過投稿到法律期刊、等候出版的冗長程序，簡單、快捷地發表自己對某些網絡法案的分析和看法；他大概從沒想過其個人網站可以招徠生意。透過 internetcases.com 上的討論和接觸，他卻意外地遇上好些需要解決網絡法問題，特別是知識版權問題的網友。當中，部分網友更聘請了 Evan Brown 作為他們的代表律師，處理現實世界的訴訟問題。
美律師博客網不斷增加
據資料顯示，美國現在至少有 2000 至 3000 個這類俗稱為 bLAWg 的法律博客網站，數量還不斷增加。另一方面，本地也陸續出現不少由教師、醫生和金融投資等專業人士所撰寫的博客網站，不知道上述的博客推廣「副作用」會否蔓延至其他行業？
- – - -
原文的標題為〈博客．推廣．副作用〉，編輯改成〈博客網副作用〉，並刊於《明報》，「星期日生活」，2006 年 12 月 10 日。
另請參閱：楚：〈網絡行銷變形記〉