所謂「市民大眾」究竟是誰，喜歡什麼不喜歡什麼，恐怕永遠沒有人可以說清楚。換句話說，你我所「認識」的「市民大眾」，其實是一種想像。

根據前文後理，我得到的印象是，你所說的「市民大眾」，所指的應該是「大眾化」。我們可以從多方面批判「大眾化」，但暫且只指出一點：新聞報導大眾化，不等於可以隨便簡化為最即食的材料，也不代表必須以最明顯可見的衝突和對立（如換上曾鈺成發言）來判斷事件的新聞價值。

面對這種「想像」，我想傳媒可以選擇：1) 製造順從、和應的報導，也可以 2) 嘗試與之對話、溝通。有幸有不幸，我觀察到的是，大眾傳媒幾乎全都選擇了前者，「想像」與「報導」循環交流，間接將傳媒和讀者的視野都收得愈來愈窄。這是一個雞和雞蛋的問題，卻也是今日我們不得不認真面對的問題－－傳媒教育公眾（或製造共識）的問題，不僅在於教什麼，更在於如何教。

得閒約食宵夜再講啦。

為何記者要soundbite?
電子傳媒要的是soundbite, 文字傳媒要的是一條標題，標題可以是soundbite,也可以不是。

為何soundbite要驚人?
因為報紙是大眾傳媒，唔係好中point、唔係好sharp、唔好係驚人的標題，我阿媽，同你家姐，即市民大眾，都不喜歡看。

司徒薇的言論算不算新聞?
我是跑政治新聞的，但沒有現場採訪過天星，但她這一句話，我應該不會寫入稿，更加不會起標題。

原因是那幾天的新聞焦點應該是天星碼頭，焦點應該是政府如何回應民間訴求，反對團體的下一步行動等等，這幾句不太貼切。

第二，新聞除了要真，也要新，司徒薇這一番言論，的確有很多立場接近的人曾經講過，記者的確聽慣聽熟，所以的確會過濾。不過，這幾句不是新聞，不等於這是廢話。

除非開口講這幾句的人是曾鈺成，否則，這不是新聞。

第二，這幾句是不是社會現實?我覺得這幾句，可算很有道理opinion，是一種判斷，但未必是fact。因為社會上也有很多人反對這種講法。誰對，誰錯，由讀者判斷。

我猜，你想罵的，應該是記者小姐的做人態度，或者對學術的輕蔑。我同意，唔明就問，當然是最良好的學習態度，不過有人想不聞不問，我也沒有制止。

不過，有一點我覺得有關，就是記者的工作接觸面很廣，每天接觸不同的東西，很多記者，只願意就新聞有關的東西打破沙盆問到篤，但對與新聞無關的東西，就會大打呵欠。

除此之外，記者比平常人，接觸很多不同階層的人，認識很多學者，很多有智慧，反應快，有手段的叻人。所以，雖然好多記者自己唔係好叻，但會很多叻人，其實都唔算好叻。因為，佢得見得太多叻人。

＝＝＝＝
你作為學者，當然覺得傳媒應該寫呢樣，傳媒唔應該寫果樣。但事實上，我每天都收到十萬個電話，叫記者應該寫呢樣，唔應該寫果樣。

傳媒可以做到教育公眾這個後果，但傳媒的目的是否教育公眾？

還有，什麼事情透過傳媒進行教育，是沒有爭議，但又什麼事情不應該透過傳媒教呢？
這是要應該反思的。

多謝你的詳細回覆。我明白每個行業都有自己的流程和思維，我不清楚那位記者小姐被委派了什麼任務（只見她跟不同行家吹水，漫不經心的走來走去），也沒法代誰定出一套放諸四海皆準的新聞準則，但我有兩點仍然非常不滿。

一，為什麼語出驚人才是記者最渴求的 soundbite，其他聽起來比較「溫和」的言論就不是新聞？我在現場聽到的是，司徒薇－－香港大學比較文學系助理教授－－公開指責香港特區政府仍然擁抱殖民地思維，造成官商勾結、有錢佬大晒、貧富懸殊等嚴重指控，直接將矛頭指向現任特首，很多留心聆聽的現場觀眾都喝采支持。是不是這些論點記者朋友都聽慣了，接受了，當成人所共知的社會現實，由學者說出來都不覺新鮮，毫無感覺，「言論」自動貶值成「廢話」，甚至可以「自然」過濾、置若罔聞？

二，就當那位記者小姐在流水作業的工作流程下所獲派的任務並不包涵論壇講者的言論與觀察反應，可避過上述第一點的問題，我仍然非常鄙視她那種面帶嘲諷的「反智」表現：嗯，這些什麼文化思維我就是不懂的了。我想問：由牙牙學語、雙腳步行、獨立洗澡更衣，作為人，我們有什麼知識和技能是天生的？聽不懂，又不去聆聽、學習，反而半帶嘲諷說別人說的太高深（但在座有中學生聽得頭頭是道），這種反智表現，我完全沒法接受－－除非我們都認定和支持，香港人應該繼續以庸俗為本，以反智為榮。

或許，我將矛頭指向主流傳媒並不完全公平，但一想到我們有部份所謂「把關人」竟然如此庸碌反智，我真的沒法不感到心寒氣憤。

我不太清楚那天是怎樣的一個論壇，但一般而言，傳媒參加這個論壇，都會有預設的task。例如我今天出席梁家傑的參選特首教育政綱論壇，我會預設新聞焦點是梁家傑，因此，論壇的六位嘉賓，如果其餘五位都是名不經傳，沒有影響力的人物，或只是一些小型ngo的代表，大部份記者的對待他們態度可分兩種。

有興趣的人，會聽一聽別人的偉論，沒興趣的，可能會打嗑睡，也可能會打牙咬。因為，我們知道，除非這些人在發言時暴斃，或者在論壇上突然大叫「曾蔭權是x家剷」否則，他們所講的一切，都不是新聞，只是一堆人在「吹水」。

除非論壇嘉賓是具影響力的人、專家、學者等，否則，論壇嘉賓一般被撥入「路人甲」言個界別。

即使是上述值得傳媒留意的人，除非他們論點很有新意，很有道理，或者有政治目的，否則，那些說話也不會是新聞。

我不知能這會否令你消除怒意，或者會令你火上加油，只是在此相告傳媒的工作流程和思維。