我怎樣也想像不到，在同一天內，我竟然參加了兩次不同的示威集會行動。
昨天中午，我響應香港城市大學教職員協會的號召，於中午十二時半於校內遊行，爭取即時劃一加薪 13.5 百分點。原因？太簡單了，當大部份員工需要承受接近四年的凍薪和減薪，大學高層於去年竟然可以大幅加薪，校長的加薪幅度更高達 31.6 百分點！原因？還需要其他原因？
晚上回到中環參加反拆天星的燭光晚會，八時四十五分離場去吃朋友的生日飯，十一時折返中環，聲援被警察無理圍困、禁錮於公眾地方靜坐的示威者，繼續學習、見證香港警察如何以各式各樣的暴力方式強暴手無寸鐵的守法市民。睡了沒幾小時，又在辦公室工作了大半天，太累，暫時沒時間和精神記下現場的情況，就借獨立媒體的報導，以及孤草的更新連結，由其他朋友代為記述。
如果有興趣了解為什麼有些市民竟然會為一座碼頭而奮力抗爭，請看這個 video。
一九九九年，你呢班文人雅士在那裡﹐
，引信報的評論，
按照政府提交立法會的文件顯示，有關搬遷天星碼頭的諮詢在一九九九年開始，當時城市規劃委員會在草擬有關中環填海計劃第三期的分區計劃大綱圖期間，曾經考慮了一項反對搬遷天星碼頭的意見，城規會確認了天星碼頭標誌的歷史意義和作為旅遊景點的重要性，並贊成把天星碼頭的獨特標誌重現在新中環海旁。很明顯，現在不少團體及立法會議員批評在諮詢過程中忽略了保存天星碼頭歷史的說法，是完全站不住腳的。
到了二○○二年二月，政府公布分區計劃大綱圖的修訂建議，包括為搬遷天星碼頭所提出的修訂建議供公眾查詢，圖則在展示期間並沒有收到反對意見。公眾沒有提出反對，並不奇怪，為何各位在這個階段仍然沒有發聲？
政府曾經先後在一九九九年六月十日及二○○二年三月一日向立法會規劃地政及工程事務委員會講解中環填海計劃第三期工程，及講述有關天星碼頭的搬遷安排；到了二○○○年三月十六日，政府向中西區區議員講述搬遷天星碼頭的建議，以及政府正在進行碼頭建築物及鐘樓的設計工作；在二○○二年三月十四日，政府再向中西區區議員介紹新碼頭的設計方案，在上述二次報告會上，中西區區議會都沒有就政府的安排提出異議。一些有心民眾要「推倒重來」，要求政府暫緩清拆，再研究保存鐘樓的方案，但事實上，保存的方案早就擬定，而且也經過了連番諮詢，你們為何到了現在才翻舊賬？即使要翻，又有什麼強烈而政府又一直沒有考慮過的理由？
政府與天星小輪就天星碼頭的選址和設計同樣進行了漫長談判，期間雙方曾考慮了不同設計方案，結果政府接納了天星小輪的建議，採用「富歷史文物特色的設計方案」，及以一九一二年碼頭建築物落成時的外貌為藍本，重建碼頭及鐘樓。在政府提交給立法會的文件內，也提及「社會人士認為應保留鐘樓，讓現有的天星碼頭這個標誌成為我們的集體回憶」；在兼顧保存歷史和市民對天星碼頭的懷舊感情等方面，政府並非完全視而不見，聽而不聞。由於舊碼頭的銅鐘屬於天星小輪，一件私人財產而又得到市民珍惜，本身已有足夠經濟價值，天星小輪又怎會隨意放棄？政府的文件透露，未來新鐘樓會安裝全新的銅鐘，鐘聲與舊的相似（因技術問題，舊鐘拆後難再復元），原有的銅鐘則在新鐘樓內陳列。換言之，保存鐘樓的善後方案已在，而且也是經過多年研究敲定，為何議員現在才要求召開專家會議研究方案？這不是後知後覺又是什麼？
為反而反，後知後覺，文化人…..真不知所謂，( 警員只是執行指令，問題是擅自進行工地卻是違法的，不論你有沒有用暴力，也不涉及言論及集會自由，那是社會秩序問題。
78,
我不是文人雅士，卻也不打算浪費生命跟以假電郵留言的匿名陌生人爭辯。如果你有時間和耐性閱讀的話，葉一知也翻查了不少資料，你讀讀吧。
he should also read this:
http://www.martinoeihome.net/blog/2006/12/530.html
ooops - that was the same link
[...] 楚：我的說話 / 雨天星 Wesley：雨天星 / 再天星 熊一豆：我的反拆天星筆記 阿晨：在天星，第一次這樣近的面對警方暴力…… 阿晨：政府話一定要拆天星碼頭，真的沒有其他辨法嗎？ 李智良：並非懷舊 Miss Lee：Campaign！隨想 / 再記 朱凱迪：何志平立法會內講大話 成報：清拆古物古蹟先諮詢民意 成報：示威者誓保鐘樓 明報：政府被指隱瞞挺鐘樓報告 明報：美術館長追查，翻出消失的文件 明報：議員函孫明揚，促暫緩拆鐘樓 明報：不拆碼頭建路，學者指無困難 SEE 網絡：「拯救天星」專頁 更多消息：我們的天星 [...]
信報磪指出立法會議員們後知後覺的問題. 葉一知翻查的資料顯示1999 年多方反對聲音 (包括九龍倉), 及保留原物的重要性, 但後來政府 2000-2002 的三不像修改卻含糊過了立法會的關口. 相信衆議員當時亦以為甚麽「仿 1912 卜公碼頭設計」是沒問題的方案, 正至今天看見新碼頭引人發唆的「深圳」外貌, 及市民的反應, 然後以局部失憶來號召集体回憶…
這正反映現時以功能団体為本代議的缺撼, 亦反映在「受保護」競選下, 難以選出像樣的代議仕(包括特首)!