曾經，我以為我永遠不會再提起 loop。曾經、永不，好一對天生的矛盾。
* * *
坦白說，關於 loop，我所知道的還不夠多。但已經很多了。所謂 loop，有點像 Godard 那部 Deux ou trois choses que je sais d’elle (Two or Three Things I Know about Her) 一樣，現實和虛構，經過龐雜的洗腦處理，已經沒辦法準確釐清了。
* * *
由 loop 牽引出來的心理狀況，很可能只有悲慟、憤慨和怨恨。心情還未完全壞透的時候，倒可以肆無忌憚的對 loop 唱一段 Simon & Garfunkel 的 The Sound of Silence，彼此打打招呼：哈囉，黑暗，我的老朋友。但別投入真誠。你對 loop 談情、說愛，loop 卻立刻給你連本帶利一輩子免息分期回贈 hatred。有什麼意思。
* * *
但 loop 始終是 loop，恐怕超越了 Nietzsche 所說的 eternal recurrence，重覆的不一定是 sameness。而且 loop 遠遠不只是語言上的 loop，不是你不應用語言、不串連起這四個英文字母就可以幸免於難的一回事。避免不過的 four-letter word。仿似宿命論的吊詭。這種吊詭實在複雜得可怕，想起就讓人頭痛萬分。如果真的要表達清楚，也許跟 Milan Kundera 反覆闡述的 kitsch 類同。也許。嗯，物極必反，生命中不能承受的最輕很容易變成生命中不能承受的最重，他一天還未自殺身故之前，Milan Kundera 這名字也就是很 kitsch 的、甚至比 kitsch 還要 kitsch 的 kitsch了。
* * *
人總有軟弱不堪的時候，例如這個煩躁不安的清晨，你我都避免不過。遲或早，僅此而已。問題是，我們碰上了 loop，或是給 loop 看上了，應不應該祈禱呢。放棄的原因也可以是另一種吊詭：神放棄了我，放棄也是神的安排。另一種 loop。
* * *
如果 loop 也帶有幾分神話味道的話，那個收藏證件雜物各樣的小木箱就一定是釋放出 loop 的潘朵拉盒子。雖然 loop 比慾望更邪惡、更可怕。「我不會是你的 loop」，一句甜蜜無比的說話，可惜錯落在另一組叫人黯然傷感的時空裡。痛惜，我們曾經那麼年輕。你以為你可以微笑帶過，但 loop 總懂得乘虛而入、借勢跑回來嚇唬你。沒錯，是 haunt。像鬼，又像魅。
* * *
更駭人的是，loop 的存活模式並不依靠其他客體。你愈來愈討厭 loop，終於鼓起不知道哪裡來的勇氣，狠狠的把舊照片、舊戲票和其他一切陳舊的回憶物證都扔掉。的確鬆了一口氣。可是，你慢慢又發現自己對愛的態度已經悄悄換上了荒謬，不再敢宣之於口，說不出、也認不清什麼是最愛。最愛變成荒謬。彷彿是跟 loop 徹底斷絕關係的代價。
* * *
於是，你好像避開了 loop，loop 卻以一種完全隱伏的模式來提醒你：我缺席，所以我存在。
* * *
根據 loop 所表現的邏輯，打從出生那天開始，不用怎樣尋尋覓覓淒淒慘慘冷清戚戚，你就已經找到所謂最愛了。剩下來的次等選擇，不過是伴侶，或是第八第九第十種靜默。這是一種包裝得像深圳羅湖城那些 A 貨模樣的 loop。
* * *
在瀕臨崩潰失控的邊緣上，loop 永遠不會讓你孤身獨走。You’ll never walk alone，這一點倒是非常肯定的。
Elvis Costello – “God’s Comic”
網路伺服器最近一直很不穩定，時好時壞的，倒變成了習慣。彼此接觸頻繁，耳濡目染，家中的電腦也不幸染上這種壞習慣，就是不願張開眼睛，一聲不響，拒絕工作。已經是這數星期內的第三次了。而且每次的病徵和病況都不一樣。所謂週末的時間，幾乎都用來上螺絲。多奢侈。幾個星期下來，除了機箱、顯示卡、光碟燒錄器和兩個硬碟之外，整台電腦的零件也幾乎更換過了。值得一提的是，修理電腦時，連一向可靠的手電筒也突然罷工。嘿。那麼，我又何時才壞掉。
A Reminiscent Drive – “What’s Your Style?”
在筆記簿上寫得滿滿的，就是倦得沒法再多打幾個中文字。就是。
Robbie Williams – “Back For Good (Live)”
先是 Avril Lavigne，再來 Robbie Williams，一男配上一女，如果我刻意澄清這裡沒有誰是頭盤誰是主菜的分別，會不會有點欲蓋彌彰，是不是這樣子就可以徹底平均、平等、平衡。
雨水下光了的雨夜，浪漫來到了盡頭，泛濫就特別顯出乾涸。倒不妨繼續 Pop Rock。堤缺、洪洩，好像一發不可收捨。”It gets better at the chorus”，哈，他還真老實。