每逢遇上奧運、亞運和世界盃等大型運動比賽，香港兩大免費電視台的直播節目質素都例必成為公眾焦點，批評之聲此起彼落，倒已屬老生常談，見怪不怪。
最奇怪的，大概是多年來觀眾批評的其實都是那幾樣老問題，不知道是電視台太堅持方針，製作人太閉門造車，還是觀眾的要求過分吹毛求疵。
如是者，由今屆北京奧運開幕至今，你我仍然需要接受某大電視台那種以娛樂藝人主導、插科打諢式的主持風格，專業評述的比例太少，觀眾的標準評語總是離不開「胡言亂語」、「詞不達意」、「廢話連遍」、「喧賓奪主」、「太嘈吵」、「騎呢」、「低能」、「幼稚」，以及眾多不便在此盡錄的火爆粗話。你有興趣的話，隨便逛一逛各大網上討論區，看一看那些「我最唔滿意奧運主持選舉」的結果，就可以感受到那種不滿情緒究竟有多強烈和沸騰了。
如果以製造「話題」為目標，這種老掉牙的娛樂節目包裝可能相當奏效，確實到處都有人談論，但觀眾真的照單全收？未免太看低香港人吧。
- - - -
原文及同期其他以〈電視騎劫了奧運〉為題的文章均刊於《明報》，「星期日生活」，2008 年 8 月 17 日。
我一向以為，企業社會責任（corporate social responsibility）比社會企業（social enterprise）更容易在香港普及，不是因為香港的私營企業家特別有良心，而是因為前者早已深藏於本地的普及價值觀，不難明白和接受；後者需要挑戰的卻是整套文化觀念。
私營企業履行社會責任，粗俗一點說，不過是「發財立品」，在我們的文化體系內總算有名有姓有頭有面，地位不輕，就算以陰謀論看待，最多也不過是博取好感、賺取宣傳而已，大家都會說很公平。但社會企業的概念卻近乎妙想天開﹕不求賺取最大利潤，注重社會目標，甚至強調可持續發展，幾乎違反了我城最耳熟能詳、彷彿天經地義的資本主義邏輯，恐怕也因此而惹來不少誤會和混淆 ── 做生意又唔賺錢，又話係生意唔係慈善，究竟想點？
據說，我城的社會企業都不喜歡承認自己是社會企業，倒不知道是他們太聰明敏感，還是我們太害怕改變對世界的認知。
- - - -
原文及同期其他以〈社會企業〉為題的文章均刊於《明報》，「星期日生活」，2008 年 8 月 10 日。
「一蚊一斤雞，一蚊一斤龜，究係雞貴定係龜貴？」
聰明人都會答﹕同樣便宜。更聰明的香港人會罵你蠢，因為你還浪費時間搞 gag，不懂打電話借錢趁低吸納，大手買入升值潛力極高的雞和龜，伺機高價沽出，積累本錢，將來再買什麼最低風險又最高回報的，週而復始，乘勝追擊。
「錢搵錢」，才是正道。投資理財專家日講夜講，電視又講，電台又講，「錢搵錢」是投資增值的不二門法，我等小輩從來只懂望天打掛，冀盼「錢搵錢」的回報合乎預算，等待外匯基金報捷或失利而加稅減稅，卻萬萬想像不到，「錢搵錢」原來可以這麼赤裸、埋身、直接，甚至艱澀。
現在，你口袋裏的「錢」，不要用來購買什麼雞龜之類沒出息的死貨，只要用來買銀行推出的限量版巴閉新「錢」，一經轉手交易，新「錢」就可以變魔術似的換來更多沒人願意付出高價收購、平庸不堪但至少明碼實價的「錢」。
我明白物以罕為貴的簡單道理，只恨這句話太含糊，沒說清楚「貴」究竟是指「昂貴」，抑或「珍貴」。
- - - -
原文及同期其他以〈關於金錢……〉為題的文章均刊於《明報》，「星期日生活」，2008 年 8 月 3 日。
暑假是旅遊旺季，本欄幾位作者曾就外遊發表了不少意見，但我希望在今期反倒過來，談談作東道主招待旅客、親歷我城被旅遊的經驗。
上星期，我和朋友受人所託，接待第一次訪港的美國旅客 O。我們 3 人在尖沙嘴吃了一頓「洗塵」晚飯，氣氛比想像中愉快，還客串了半晚「導遊」，假借旅客的目光，重新遊歷（不）熟悉的香港。
O 在洛杉磯長大，剛從廣西某大學完成了近半年的英文教學工作，趁機走訪了中國各地，訪港四天後將直飛美國老家。也許因為 O 在國內待了一段日子，曾遇上號稱「最佳老鼠料理大廚」，點菜前醒目地提及不吃「奇怪」的食物，即不吃內臟，也不吃她在國內街市中看見的貓狗雀等「可愛」寵物。朋友急忙澄清香港人比較「文明」，但言猶在耳，我剛巧看到餐牌內推介的鱷魚肉燉湯，倒不知道應不應該深入介紹。
飽餐過後，朋友提議一起漫步海濱，沿途路經尖沙嘴天星碼頭，O 顯得非常興奮，連按相機快門，彷彿終於到達她心目中最具香港風味的地標。她來港前不知道大嶼山大佛，不知道昂坪 360，天星碼頭卻是她從小對香港的濃縮印象。她得知對岸的中環天星碼頭被拆掉更替後，最初還以為我們開玩笑，接下來卻換上一臉驚愕和失落。
我們繼續往尖東方向走，她一面享受維港的璀璨夜景，一面慨嘆為什麼身旁的文化中心竟然沒有窗框觀景設計。我不懂簡易地回答這個尖銳的老問題，只好滿懷不忿地加入投訴：我寧願清拆這座龐然大物，也不願看到中環天星碼頭被拆掉。
最後，我們來到星光大道。解釋過後，O 才明白那裏是內地學生口中的「Star Street」，專門紀念電影明星的場地。她跟我們一樣走馬看花，看來不是味兒。那夜，我的「地主」之誼盡於星光大道，但我知道，不論下次接待的旅客來自何地，他們的無心提問都如同撒鹽，只怪我城的傷口愈開愈多，沒法遮掩。
- - - -
原文及同期其他以〈被旅遊的都市〉為題的文章均刊於《明報》，「星期日生活」，2008 年 7 月 27 日。
作者：李智良／郭詩詠（編）
副標题：作為「精神病患」的政治、欲望或壓抑
ISBN：9789881737762
頁數：208
定價：HK$ 75
出版社：Kubrick/ 廿九几
版次：2008 年 7 月初版一刷內容簡介：
《房間》是一名「精神病患」回溯其十二年服藥生活的「自我診斷」。作者時而冷靜，時而鼓譟，述說由服藥引致的種種身體變異與情感隔絕，讓一場寧靜災變的遺禍浮出地表，為現代精神科「治療」的無效與不人道，立下存照。
《房間》同時是一名「精神病患」的生活筆記。作者從個人卑微的視角出發，觀看、感應他人之所願、他人之所待。它既非告解，亦非日記，唯指向城市住民勞累的生活中無以言表的內心經驗，是由壓抑的零點切入游離不確、「始於失序、願意迎向失序」的書寫。
作者簡介：李智良，潮粵移民之後，出生於電視宣傳片中那個香港，此後長期滯留。著有中、英語詩歌／小說集《白瓷》(Porcelain)。網誌「處決1938！」，見 http://oblivion1938.com。評論、創作散見各種報刋，不贅。
編者簡介：郭詩詠，喜愛文字、電影。香港中文大學中文系博士，平日於香港浸會大學教書，另一個身份是《字花》編輯。
代序：王墨林、黃碧雲
- - - -
吾友李智良發表新書，我有幸搶先預讀了整份手稿，閱讀速度卻強差人意，好些篇章需要一讀再讀，到現在好像還未讀完。
作為讀者，我實在不懂面對作者對自己也亳不留情的語言，逃不開作者揭示的各種管治操作壓迫細節，只隱約看見那些被模塑成似人非人的社群影子，在一幕幕荒誕乖張的處境中未能確立任何位置，雖然只曾經驗閱讀的抽象距離，已經非常勞累吃力。
作為朋友，我積累了太多無法坦然書寫的感受，情緒波動頻繁而細碎，到了現在還弄不清自己的游離心情，只希望他知道，前路難行，但他不會獨走。
